dich vu bao ve tai quan 9 -thiên hướng các vụ kiện phòng vệ thương nghiệp (PVTM) càng ngày càng tăng khi thuế suất nhập khẩu hàng ngàn mặt hàng về mức 0%. Hàng hóa của các tổ chức (DN) Việt phải cạnh tranh ác liệt với hàng ngoại giá rẻ ngay trên sân nhà. thành ra, PVTM với các biện pháp chống bán phá giá, chống trợ cấp và tự vệ trước hàng nhập khẩu được xem là biện pháp rốt cục để bảo vệ hàng nội địa. ngoại giả, DN Việt lại ít sử dụng, thậm chí có DN gần như không biết đến trong khi DN nước ngoài lại tận dụng rất tốt. Không dám kiện vì sợ thua giấy tờ khởi kiện chống bán phá giá gà nhập từ Mỹ đã được gửi đến Cục Quản lý cạnh tranh thuộc Bộ công thương nghiệp từ cuối năm 2015. tuy nhiên, đến nay vụ kiện vẫn chưa có tiến triển. giải thích về sự chậm trễ này, Phó chủ tịch Hiệp hội Chăn nuôi Đông Nam Bộ Nguyễn Văn Ngọc kể năm 2015, gà Mỹ nhập khẩu ào ạt vào Việt Nam với giá rẻ thất thường, chưa đến 20.000 đồng/kg khiến giá gà nuôi trong nước rớt thảm hại, người nuôi lỗ nặng, đóng cửa nông trại. Trước thực trạng trên, các DN, chủ trang trại đều bức xúc và đồng lòng khởi kiện chống bán phá giá gà Mỹ. “Rất nhớ tiếc là đến đầu năm 2016 khi bổ sung hồ sơ cho vụ kiện thì các DN lại tỏ ra không hăng hái, ngại làm các hồ sơ, thủ tục liên quan và có tâm lý đợi mong cơ quan quản lý. Hiện hiệp hội đang làm việc với các DN để tiếp tục theo đuổi vụ kiện” - ông Ngọc cho biết. Một số DN thép Việt đã sử dụng hiệu quả phương tiện phòng thủ thương nghiệp.cong ty bao ve tai vinh phuc Mới đây, thông báo với báo chí về vụ kiện trên, ông Nguyễn Phương Nam, Phó Cục trưởng Cục Quản lý cạnh tranh, chỉ ra rằng trong việc sử dụng công cụ PVTM, DN Việt còn có tâm lý sợ sệt. “Ví dụ với vụ kiện gà Mỹ, Cục rất ủng hộ vì có rất nhiều mặt hàng của Việt Nam xuất khẩu sang Mỹ bị kiện tơi bời. Đơn cử như tôm, cá tra… mấy năm nay đều bị áp thuế chống bán phá giá. Có điều lúc đầu DN chăn nuôi trong nước hừng hực khí thế nhưng khi bàn chuyện cùng bắt tay nhau kiện thì lại đùn đẩy cho nhau, có tâm lý kiện cũng không thắng, trong khi đây là vụ có khả năng thắng nếu DN kiên tâm khởi kiện” - ông Nam chia sẻ. Ngành cao su, nhựa cũng là ngành phải cạnh tranh khốc liệt với hàng hóa nhập cảng giá rẻ từ Trung Quốc và các nước trong khu vực. Đưa ra thí dụ về các sản phẩm săm lốp Trung Quốc nhập vào Việt Nam, ông Nguyễn Quốc Anh, chủ tịch Hội Cao su - Nhựa TP.HCM, cho hay sản phẩm này bán với giá rất rẻ nhưng Việt Nam không có biện pháp PVTM nào. “Đa phần DN trong ngành đều là những doanh nghiệp vừa và nhỏ, họ thường chỉ lo sản xuất, kinh doanh và hiểu biết về thị trường cũng không nhiều. Hơn nữa họ thiếu thông tin nên không quan hoài đến việc liên quan của hàng du nhập giá rẻ bất thường” - ông Anh lý giải. Nhiều DN cũng thừa nhận tâm lý lo âu về tổn phí thuê mướn trạng sư cao và không muốn dính dáng đến kiện cáo vì lo mất thời kì. Phải đồng lòng mới thành công Quyết định chính thức áp thuế tự vệ với phôi thép và thép dài nhập khẩu từ Trung Quốc, Hàn Quốc của Bộ công thương mới đây đánh dấu sự khởi đầu chủ động của các DN Việt trong việc ứng dụng các phương tiện phòng vệ. Bởi Bộ công thương áp dụng biện pháp trên phát xuất từ đề xuất của các tổ chức thép như Thép Hòa Phát, Thép Miền Nam, gang thép Thái Nguyên, Thép Việt Ý. Đại diện công ty Thép Hòa Phát kể: ban sơ rất khó khăn để các công ty thép lớn trong nước ngồi lại với nhau để thực hiện vụ kiện thép ngoại. Quá trình chuẩn bị hồ sơ cũng gian truân. Bởi các DN đứng đơn phải bảo vệ được ích lợi chung cho toàn ngành và có bằng cớ chứng minh tác động của ngành từ sản phẩm thép nhập khẩu, nhất là từ Trung Quốc. “Để làm được điều này, các DN phải hiểu rõ về khí giới phòng vệ mà trong nước đang có, nắm thông báo đầy đủ về thị trường và quan trọng là các DN trong ngành phải đồng lòng” - đại diện tổ chức Thép Hòa Phát đúc kết. Nói thêm về điều này, bà Phạm Châu Giang, Trưởng phòng Điều tra Cục Quản lý cạnh tranh, nhìn nhận gần đây DN một số ngành hàng đã bắt đầu tinh thần về tầm quan yếu của dụng cụ PVTM, nhất là ngành thép. tuy vậy, Việt Nam vẫn sử dụng rất ít các giải pháp PVTM. Để khắc phục tình trạng trên, theo bà Giang, trước tiên các DN Việt nên khởi đầu bằng việc sử dụng biện pháp tự vệ. Sau đó chuyển sang chống bán phá giá, còn giải pháp chống trợ cấp thì khó hơn, bởi cần có nhiều kinh nghiệm và tri thức pháp luật của các nước có hàng hóa du nhập vào Việt Nam. Một số chuyên gia cũng yêu cầu các hiệp hội, cơ quan quản lý tương trợ DN để họ có sự chủ động trước những vụ kiện PVTM. Xem thêm: dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp tại hà nội Theo DanTri tơ mơ về phòng thủ thương mại Một khảo sát về mức độ hiểu biết của DN về PVTM do Phòng thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) thực hành mới đây cho thấy hơn 15% DN không biết, 63% DN có nghe nói nhưng không biết sâu; gần 20% đã từng tìm hiểu sơ sơ và chỉ có gần 2% DN đã tìm hiểu tương đối kỹ. Khảo sát trên cũng chỉ ra DN vừa thiếu thông báo, khả năng huy động được nguồn lực để đi kiện còn hạn chế, không có khả năng tụ hợp bằng cớ. Trong giai đoạn 1995-2015, các nhà nước thành viên WTO đã tiến hành một số lượng khổng lồ các vụ việc điều tra và sử dụng công cụ PVTM với hơn 300 vụ vận dụng biện pháp tự vệ, gần 5.000 vụ điều tra chống bán phá giá và 380 vụ chống trợ cấp. Trong khi đó, hơn 10 năm qua Việt Nam chỉ mới tiến hành điều tra và áp dụng biện pháp tự vệ thương mại với một số sản phẩm như phôi thép, thép dài; bột ngọt; dầu thực vật...
