dich vu bao ve tai quan 7 |Sau hơn nửa năm kêu oan khi nhận 7 năm tù đọng vì bị cho là tống tiền tổ chức Tân Hiệp Phát 500 triệu đồng cho chai nước ngọt có ruồi, anh Minh được toà xem xét. TAND Cấp cao tại TP HCM dự định ngày 30/6 mở phiên phúc án coi xét đơn kháng cáo kêu oan của Võ Văn Minh (36 tuổi) - người muốn đổi chai nước ngọt có ruồi lấy 500 triệu đồng của công ty Tân Hiệp Phát. gượng nhẹ cho bị cáo Minh lần này có 4 luật sư - 3 người bảo vệ từ cấp sơ thẩm và một trạng sư nguyên là thẩm phán TAND tối cao. Bị cáo Minh.| dich vu bao ve tai quan 8Bản án sơ thẩm xác định, Minh là chủ quán bún tại huyện Cái Bè, Tiền Giang. Ngày 3/12/2014, khi lấy chai Number 1 bán cho khách, anh này phát hiện bên trong có con ruồi nên nảy sinh ý định ép nhà sạn xuất đưa tiền cho mình. Hai hôm sau, Minh gọi điện cho công ty Tân Hiệp Phát nói đang giữ chai nước ngọt còn nguyên vẹn, bên trong có con ruồi và yêu cầu phải chi một tỷ đồng, nếu không sẽ khiếu năn nỉ lên Ban bảo vệ người tiêu dùng, báo đài, in 5.000 tờ rơi về nội dung thông tin chai nước có ruồi... Nhà san xuất nhiều lần gặp Minh bàn bạc. Đại diện doanh nghiệp cho rằng, không giải quyết bằng tiền đối với sản phẩm lỗi và khích lệ Minh nhận một số sản phẩm của đơn vị nhưng anh này không đồng ý. Sau nhiều lần thương thảo, Minh hạ số tiền xuống 500 triệu đồng. Ngày 27/1, 3 nhân viên tổ chức đến quán giao tiền cho Minh. Khi anh này nhận tiền, làm biên nhận và bỏ tiền vào cốp xe thì Công an tỉnh Tiền Giang bắt giữ. Hồi tháng 12 năm ngoái, TAND tỉnh Tiền Giang xử sơ thẩm. Minh không nhận tội và cho rằng hành vi của mình là "thương lượng bán chai nước có ruồi". biện hộ cho thân chủ, các trạng sư nói vụ án có nhiều vi phạm tố tụng như: 2 luật sư của bị hại được tham dự hỏi cung Minh làm lộ bí mật điều tra, điều tra viên chính của vụ án (Công an Tiền Giang) cũng là người hấp thụ đơn tố cáo phạm nhân, tham gia bắt Minh… quan điểm của Minh không được HĐXX hài lòng. Theo tòa, khi phát hiện sản phẩm không đạt cần báo cơ quan chức năng, nhà san xuất để rút kinh nghiệm phục vụ tốt hơn cho người tiêu dùng. Minh buộc doanh nghiệp Tân Hiệp Phát để đòi một tỷ đồng, sau đó hạ xuống 500 triệu là "dùng mánh khoé thị oai để chiếm đoạt tài sản". Trước các lời nạt dọa của Minh, đơn vị thật sự lo âu về thương hiệu nên rơi vào tình trạng "tự nguyện trong cưỡng bức". dich vu bao ve tai quan 9 |Toà xác định Minh cố ý xâm phạm tài sản, ý thức của người khác vì động cơ vụ lợi và tuyên án Minh 7 năm tù nhân về tội Cưỡng đoạt tài sản. Mức án này được đưa ra sau khi HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo như: cảnh ngộ khó khăn, tài sản đã thu hồi, bên nguyên xin giảm nhẹ hình phạt... Sau phiên xử Minh kháng cáo kêu oan. Để lại ý kiến bạn nhé
