Cựu chủ tịch nhà băng Xây dựng nói mình không hiểu biết gì, vì ngân hàng nhà nước khích lệ nên đã nhận tham dự tái cơ cấu, dẫn đến thất thoát hàng nghìn tỷ đồng. Ngày 29/7, sau hơn hai tuần xét xử đại án gây thất thoát 9.000 tỷ đồng, lần trước hết ông Phạm Công Danh (51 tuổi, nguyên chủ tịch HĐQT ngân hàng Xây dựng Việt Nam - VNCB, chủ tịch HĐTV kiêm giám đốc điều hành công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh) được TAND TP HCM thẩm vấnnhằm làm rõ nhưng sai sót trong quá trình điều hành nhà băng. Cựu chủ toạ VNCB cho biết, bản cáo trạng truy hỏi tố ông về những hành vi sai phạm "có những điều đúng nhưng cũng có hành vi cần phải xem xét lại" vào tình cảnh và bối cảnh phạm tội. giải đáp việc đưa hơn 20 người và một tổ chức không có khả năng tài chính, trình ngân hàng nhà nước và Chính phủ, để tham gia tái tái cơ cấu ngân hàng, ông Danh cho biết đã nhiều lần mang giấy tờ trả lại ngân hàng nhà nước nói không làm được vì tình hình tài chính của nhà băng lúc tiếp quản luôn đặt trong tình trạng đặc biệt. Bản thân ông đã bán nhà, đất, xe… bỏ vào nhà băng không dưới 2.000 tỷ đồng với mong muốn vực dậy ngân hàng nhưng không làm nổi. "Tôi đã báo cáo không có khả năng làm dù đã bỏ vào số tiền lớn, việc này chỉ có ngân hàng quốc gia mới làm được. Nhưng khi mang hồ sơ ra báo cáo thì được chánh thanh tra nhà băng quốc gia lúc đó động viên, nói rằng không phải lập nhà băng mới mà chỉ là tái cơ cấu ngân hàng. Lúc đó, tôi chiến đấu không nổi", ông Danh nói. "Gần như tôi không có hiểu biết gì tài chính tín dụng, trong khi lúc đó có nhiều người hiểu về nhà băng và đã từng làm nhà băng... Đây là căn nguyên lớn nhất dẫn đến vụ án này. Tôi thành thật xin lỗi các đồng nghiệp của tôi ở Tập đoàn Thiên Thanh vì tin vào tôi mà họ phải đến tòa", ông Danh bộc lộ thêm. "Họ chỉ phân tích, cổ vũ, hay ép buộc bị cáo", chủ tọa hỏi liên quan đến nhà băng nhà nước. "Họ không ép được tôi nhưng động viên tôi rất nhiều lần", ông Danh đáp lại. "Như vậy là bị cáo không thắng nổi bản thân mình đấy chứ", quan toà phân tích. Lý giải về việc đưa nhiều người không có tài sản vào danh sách cổ đông, ông Danh cho là để "có người hậu thuẫn, có động lực". "Nếu không đưa những người này vào thì cũng không ai vào", ông nói và cho biết việc này nhằm hợp lệ hóa thủ tục với ngân hàng quốc gia. Theo ông Danh, ông từng học quản trị kinh doanh hệ vừa học vừa làm "nhưng không nhớ học ở đâu, ai là người đào tạo". Ông bật khóc và đề xuất HĐXX coi xét điều kiện sức khỏe không được tốt nên trí tưởng rất yếu. Ông Danh cho biết, do sức khỏe yếu nên nhiều tình tiết không nhớ xác thực. cong ty bao ve tai quan 7 hồ sơ vụ án diễn tả, ông Danh theo học Quản trị kinh tế khóa 1987-1991 tại trường ĐH Kinh tế TP HCM, bằng thạc sĩ đào tạo tại Australia. ngoại giả, theo lý lịch có nhiều chỗ không thống nhất. Bởi, từ 1965 đến 1982 còn nhỏ ở nhà, 1980-1990 thì làm kinh doanh vật liệu xây dựng. Kết quả xác minh tại trường ĐH Kinh tế thì bị cáo không học. Từ đó, chủ tọa đề xuất VKS xem xét truy tìm tố bị cáo về việc sử dụng bằng giả nếu đủ căn cứ. tương tác đến vấn đề nhận chuyển nhượng lại cổ đông của nhóm Phú Mỹ (Ngân hàng Đại Tín cũ), bị cáo Danh cho biết, sau khi bàn bạc với nhóm này ông có ý định thành lập một ngân hàng biệt lập nhằm xúc tiến ngành vật liệu xây dựng như những ngân hàng biệt lập ở các nước phát triển. Do đó, ông tìm gặp bà hứa Thị Phấn – người đang tiếp quản ngân hàng Đại Tín (Trust Bank - tiền thân của VNCB) để mua lại cổ phần. dich vu bao ve tai quan 8 -Năm 2011-2012 ông Danh bắt đầu tiếp quản nhà băng Đại Tín với nhân cách là một thương buôn. ưng chuẩn ông Hà Văn Thắm (Chủ tịch nhà băng Đại Dương) ông gặp bà Phấn. Lúc này, Đại Tín đang có ý định cơ cấu lại và liên kết với nhà băng Đại Dương. Ông Thắm gợi ý cho bị cáo Danh hợp tác với Đại Tín. Theo bị cáo Danh, thực tế lúc đó ông Thắm là người tiếp quản Đại Tín nhưng trên hồ sơ là do bà Phấn đảm nhận. Lúc đó, nhà băng của ông Thắm đang yếu kém nên ngân hàng quốc gia không cho bà Phấn và ông Thắm liên kết với nhau bởi quy định một công ty, cá nhân không được sở hữu 2 nhà băng đang làm ăn yếu kém đặt dưới kiểm soát đặc biệt. Ông Danh cho biết đã chuyển cho ông Thắm 500 tỷ đồng bạc mua cổ phần, việc này có hồ sơ đầy đủ. Riêng số tiền mua lại cổ phần của bà Phấn (gọi là nhóm Phú Mỹ) thì ông không nhớ vì số tiền quá lớn, việc chi trả kéo dài trong thời gian dài. (Theo kết quả điều tra, ông Danh đã trả cho nhóm bà Phấn 4.620 tỷ đồng). ngoài ra, từ lúc mua lại ngân hàng Đại Tín ông đã bỏ ra số tiền chăm chút khách hàng rất lớn (ông Thắm để lại từ tất cả các chi nhánh). Trước đó, các giám đốc chi nhánh, trưởng phòng đã bỏ tiền túi để chăm chút khách hàng nên sau khi tiếp quản ngân hàng bị cáo đã bỏ tiền túi chi trả lại những khoản này. "Những khoản tiền trả cho ông Hà Văn Thắm, trả coi ngó khách hàng thì không được đưa vào đề án tái cơ cấu ngân hàng", ông Danh nói và cho biết quá trình tái cơ cấu ngân hàng đã họp với bị cáo Mai và nhóm cổ đông nhằm thông tin cần phải trả số tiền lớn cho khách hàng. nhà băng đang yếu kém, hoản cảnh bức thiết đó khiến ông chủ trương làm trái, nhằm duy trì hoạt động cho nhà băng. Theo hồ sơ, ông đại diện cho nhóm cổ đông của Thiên Thanh và 20 cá nhân khác. Song thực chất, toàn bộ số tiền này đều do ông bỏ ra. Xem thêm: dich vu bao ve tai quan 9 Theo cơ quan điều tra, các cá nhân thúc đẩy trong việc ngân hàng nhà nước bằng lòng để ông Danh tham gia tái cơ cấu ngân hàng, tham gia vào HĐQT, dẫn đến việc ông ta lợi dụng quyền để phạm tội, sẽ được làm rõ bằng một vụ án khác. Chiều nay tòa tiếp tục làm việc. Theo VNEXPRESS
